湖南法治报讯（通讯员 车璐炀 黄修民）购买了权利瑕疵的车辆被他人拖走，已经依照合同取得赔偿后，是否还能向他人主张侵权责任。近期，衡阳市南岳区人民法院审理了一起因拖车引发的侵权纠纷案件。
基本案情
2023年11月18日，A向当地派出所报警：称其购买的灰色奔驰车被B拖走。民警在了解A不是该车辆所有权人后，告知其可自行前往法院进行民事诉讼解决。2025年4月23日，A向南岳法院起诉，要求B赔偿其车辆灭失损失160 000元。案件受理后，承办人调查发现，2024年6月11日，A已在另一法院起诉该抵押车的出卖方陈某、王某及拖车人B，要求解除合同并返还购车款160 000元及资金占用利息。后A申请撤回对B的起诉，经该县法院调解，A与二被告达成调解协议：二被告付清A经济损失30 887元，A不再向二被告主张其他权利。
法院判决
案件在审理过程中，B辩称拖车系受原车主的委托，按照委托人指示履行拖车义务，且已尽到合理审慎的注意义务，不存在过错，不构成侵权。
法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。B的拖车行为侵犯了A的占有权利，构成侵权，但原告A在明确知道案涉车辆不能办理过户手续取得完整所有权，有存在遗失或被案涉车辆所有权人取回风险的情况下，仍然以明显低于案涉车辆市场价签订《车辆债权转让协议》，存在一定过错，原告自身亦应当承担相应的责任，法院综合原、被告双方的过错、综合原告A对车辆四年多的占有时间、车辆的车况、车辆的贬值等方面的因素及原告A通过在其他法院调解的民事案件中得到的经济损失30 887元足以填平其损失。故对其再次起诉请求赔偿案涉车辆灭失损失160 000元的诉讼请求依法不予支持，遂判决驳回A诉讼请求。该判决现已生效。
法官说法
《中华人民共和国民法典》的立法目的是为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观。原告A购买权利瑕疵车辆的行为不符合我国社会主义核心价值观,对市场的正常交易行为造成一定的负面影响。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。即侵权相关法律的立法目的在于填补受害人所受的损害，让侵权行为造成的负面影响得到平复，但被侵权人也不能因为一次侵权行为获得的赔偿超出其损失范围。法官在此也提醒，买卖车辆须通过正当合法途径，莫贪图小便宜，“赔了夫人又折兵”。
责编：王汝福
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
